Ixirar at 2023-09-20 05:45:27+00:00 ID: k1dotmt

Altså, for kontekst: sprognævnet foretager ikke nogen revidering af ordbogen som de ikke har videnskabeligt belæg for qua deres profession og faglige baggrund. Det er ikke sprognævnet der har en agenda her.

FN og den danske stat har et samarbejde om FNs verdensmål, og et af dem er kønsligestilling. Dertil pålægger staten mange statslige institutioner at inkludere dette i deres arbejde, og et led af den proces er at sprognævnet tidligere på året blev pålagt at lave en revidering af ordbogen med fokus på kønnet sprogbrug. Sprognævnet er så i gang med at undersøge og dokumentere, hvordan sproget har udviklet sig i forbindelse med brugen af kønnet sprog, og reviderer ordbogen, så den passer med den udvikling, der har været i sproget i de seneste år. De laver IKKE politisk motiverede, aktivistiske eller preskriptive revideringer, og inkluderer/fjerner altså udelukkende ord, de kan finde videnskabeligt belæg for at inkludere/fjerne.

Det er iøvrigt ikke unormal praksis, at sprognævnet laver den slags snævrer revideringer. Når de har en formodning om at sproget i en periode udvikler sig særligt meget på et bestemt område, er det ganske normalt at de igangsætter en indsnævret undersøgelse af området. Det har de f.eks. Så vidt jeg husker også gjort i 00’erne med internet-sprog og i 2010’erne med fokus på sprog relateret til psykisk sygdom osv.

Det er fint hvis der er nogle holdninger herinde til kønsdebatten og den danske stats samarbejde med FN om verdensmålene, men jeg håber at den diskussion i så fald kan finde sted med en forståelse af, at sprognævnet bare udfører deres normale praksis og dokumenterer sprogudvikling - de er ikke sendt i byen for at udøve censur på det danske sprog!