• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    4 months ago

    cpt-hddk at 2024-03-12 08:36:06+00:00 ID: kuhtk1s


    Nej, men det er simpelthen ikke rimeligt for den en ganske almindelig mand. Så fordi reglen er, at grundskyld er beregnet på værdi pr 01/01 i foregående år, så skal Ask lægge ud for 19 andre nu? I princippet, kan alle 19 naboer bare sige “næh, for reglen er jo sådan, og mit matrikel nummer fandtes ikke 01/01 sidste år, derfor er min grundskyld 0 kroner”. Det giver jo heller ikke mening. Og som u/FortuneWilling9807 skriver, siger en underdirektør direkte at det er 1) købers ansvar at vide og 2) bygherre/sælgers semi-ansvar at oplyse om. Selvom alt foregår efter reglerne, lige i det her tilfælde burde reglerne jo nok ændres ved nyudstykkede grunde / nybyg. Hvorfor, skal Ask ligge ud for 19 andre og bruge sin privatøkonomi til at lege kassekredit for andre, eller betale for andres skyld, eller for den sags skyld betale skat for noget han ikke selv skylder?

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      4 months ago

      Zedilt at 2024-03-12 08:37:09+00:00 ID: kuhtn0y


      Hvorfor, skal Ask ligge ud for 19 andre og bruge sin privatøkonomi til at lege kassekredit for andre, eller betale for andres skyld, eller for den sags skyld betale skat for noget han ikke selv skylder?

      Har jeg sagt det?

      Kan ikke lige se hvor jeg tager Skats beslutning i forsvar…

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        4 months ago

        cpt-hddk at 2024-03-12 08:39:12+00:00 ID: kuhtsob


        Nej, den del var rettet mod skat. Men ellers, hvor er den premis forkert? Det er da lige præcis her vi skal være efter dem, og det virker ikke til at de vil gøre noget ved det, for “sådan er reglerne jo?”

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          4 months ago

          Zedilt at 2024-03-12 08:41:59+00:00 ID: kuhu0dd


          Men ellers, hvor er den premis forkert

          Er vi enige om at “Skat vil ikke gøre noget” og “Skat vil først gøre noget i 2026” ikke er det samme?

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            arrow-up
            1
            ·
            4 months ago

            fradrig at 2024-03-12 09:29:06+00:00 ID: kuhxobk


            Okay, men det er jo bare ordkløveri. Du ved jo godt hvad de mener.

            Ja, SKAT vil gøre “noget” i 2026,.men for grundejeren hjælper det ikke meget, for ham skal betale til SKAT her og nu, selvom de selvfølgelig godt ved at de har kvajet sig gevaldigt.