Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Joine vores Lemmy-fællesskab på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Jerslev at 2023-07-01 19:20:20+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/Jerslev at 2023-07-01 19:20:20+00:00.
hhbn at 2023-07-01 20:28:00+00:00 ID:
jqav69uDrop nu de stråmænd. Det er en ærgerlig debatform. At mene fatpeoplehate ikke burde lukkes er jo ikke ensbetydende med opbakning til deres holdninger.
FlimsyAction at 2023-07-01 20:35:35+00:00 ID:
jqaw7uhSpørgsmålet viser at personen vægter reddits værdier højere end kampen mod hate speach. Hvilket var hvad jeg ville afklare.
Amentes at 2023-07-01 20:42:09+00:00 ID:
jqax4r3“Reddits værdier” i dette tilfælde værende fundamentale ytringsfrihedsprincipper.
Din umiddelbare modstand overfor dét kan man så kalde hvad man vil.
FlimsyAction at 2023-07-01 20:55:17+00:00 ID:
jqayy65Ja jeg mener der er en grænse for ytringsfriheden, hvilket loven også gør. Om hate speech ligger på den ene eller anden side kommer an på selve indholdet. Noget kunne sikkert anmeldes
foreverhatingjannies at 2023-07-01 21:16:42+00:00 ID:
jqb1wisHvilken lov begrænser rettigheden til at tale om fede mennesker som man ønsker?
FlimsyAction at 2023-07-01 21:20:52+00:00 ID:
jqb2gs7Det kan vel potentielt falde ind under harassment eller slander. Det afhænger selvfølgelig af det enkelte indhold og den lokale lovtekst
foreverhatingjannies at 2023-07-01 21:28:33+00:00 ID:
jqb3hyaReddit skal vel ikke leve op til andet end amerikansk lov, hvilket garanterer den bredest mulige definition af ytringsfrihed i verdenen.
TheRiddler78 at 2023-07-01 23:37:57+00:00 ID:
jqbk434det passer vist ikke helt…
alt på internettet skal leve op til loven i alle de lande det er tilgængeligt i
det er så op til de enkelte lande at følge op på
vi gør det mest gennem EU… se fx twitter der lige er blevet tvunget til at ansætte hele deres mod team igen
Amentes at 2023-07-01 20:58:46+00:00 ID:
jqazf83Så uagtet den precedens du selv medgiver eksistere for at uønskede ytringer bliver ulovliggjordt, så synes du stadig at du skal være smagsdommer overfor ting der pt. står på den lovlige side af spærrelinjen?
Igen kan man jo kalde den slags hvad man vil.
FlimsyAction at 2023-07-01 21:08:56+00:00 ID:
jqb0tsqHold nu op med at lægge ord i min mund. Jeg er blot fortaler for at en privat virksomhed vælger at udelukke hate speech så de ikke bliver kanal for folk hvis eneste ønske er at genere og såre andre.
Og ja jeg har svært ved at forlige mig med folk der bruger ytringsfrihed for at argumentere for at folk skal have frit spil til at chikanere andre.
Slutteligt skal vi lige huske at på private platforme er det ikke ytringsfriheden som sætter grænserne men firmaets regler
Amentes at 2023-07-01 21:23:23+00:00 ID:
jqb2sxyFor nuværende. Der er heldigvis lovgivning på vej, og jeg kan glæde dig med at den blandt andet er tiltænkt at bekæmpe hadeful tale.
Det sagt, så er chikane allerede ulovligt, så det giver jo sig selv.
theKrissam at 2023-07-01 21:46:48+00:00 ID:
jqb5xdfHvorfor må andre ikke benytte sig af “hate speach [sic]”, men det er fint for dig?