Forslaget mod 'utilbørlig behandling' af religiøse genstande begrænses til kun at gælde religiøse skrifter.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    8 months ago

    oxedei at 2023-10-27 09:56:39+00:00 ID: k6nta3r

    Det er vidst en alternativ udgave af gish gallop du har gang i her. Bare bombarder andenparten med paywall artikler, så personen i sidste ende slet ikke har råd til at modbevise dig.

    Og nej, det handler ikke om at jeg kun vil godtage paywall fri sider, men det handler om at det selvfølgelig er fuldstændigt latterligt at underbygge din påstand med en tekst som de fleste slet ikke kan læse. At du ikke vil erkende det, det gør det bare endnu mere suspekt.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      8 months ago

      iKill_eu at 2023-10-27 10:05:50+00:00 ID: k6nu05g

      Jamen du er da velkommen til at starte et borgerforslag imod paywalls. Jeg skal gerne underskrive. Men pt afskriver du størstedelen af landets største journalistiske instanser, hvis du nægter at anerkende at der kan være relevante kilder bagved paywalls.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        8 months ago

        oxedei at 2023-10-27 10:27:36+00:00 ID: k6nvsqx

        Det nytter da ikke noget man i en debat poster noget som den anden ikke kan læse. At du ikke fatter det, det er sku pinligt.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          8 months ago

          iKill_eu at 2023-10-27 10:55:40+00:00 ID: k6nyad2

          Altså, for det første opfører du dig som om der slet ikke er nogen mennesker der kan læser paywallet indhold, hvilket jo helt åbenlyst ikke er tilfældet, og for det andet er der jo en gratis trial, man ret nemt kan benytte sig af, hvis der er brændende nødvendigt.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      8 months ago

      mollok1986 at 2023-10-27 10:12:31+00:00 ID: k6nujgv

      Alt imens at I diskuterede alt det her, så brugte jeg 1 minut på en simpel Google-søgning og fandt en ikke-låst artikel, der beskriver Arlas handlinger op til forslaget om den nye koranlov:

      Så behøver I hvert fald ikke at skændes om det ;) Fortsat go’ fredag.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          8 months ago

          mollok1986 at 2023-10-27 11:28:07+00:00 ID: k6o1fmv

          Nej, selvfølgelig ikke, og det er for plat at kalde det korruption eller at antyde, at Lars Løkke eller en anden minister har fået en kuffert med penge under bordet for at ville indføre koranloven.

          Loven er blandt andet skabt for at pleje danske kapitalinteresser i udlandet. Ikke noget, som jeg er synderligt begejstret for, men det er ikke korruption.