• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    SpringrollJack at 2023-07-24 08:15:29+00:00 ID: jt83ub0


    Har arbejdet med analysesoftware til anti-doping. Der er 100 gange flere penge i doping/slørringsstoffer end analyser af doping/slørringsstoffer. Hvis man vil dope sig og har ressourcer nok, så kan man godt. Prøv igen

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Legitimate-Area8588 at 2023-07-24 08:24:16+00:00 ID: jt84h8u


      Haha fedt! Så må du jo også vide, at dopingtest i dag er så effektive, at de kan måle selv mikroskopiske værdier. Det vil sige, at en dopingtest kan måle, hvis lovlige kosttilskud er blevet lavet på en maskine, hvor der er produceret ulovlige kosttilskud. Så er der de andre faktorer, såsom at hæmatokrit og hæmoglobinværdier er utroligt nemme at spore, og hvis værdierne afviger bare 1% fra normen, så er du ude af tour de france og cykelsporten forevigt. Samtidigt er man underlagt whereabouts, hvilket betyder, at man hver dag skal melde, hvor man befinder sig til dopingmyndighederne (eks. var det noget, de fangede Michael Rasmussen på). Dit argument med, at der er flere penge i doping giver 0 mening, taget i betragtning af, at skandaler som Festina og Armstrong næsten dræbte sporten, og at UCIs eksistensgrundlag altså afhænger af, at sporten er ren. Hvilken analysesoftware var det så, du arbejdede med? 😂 Prøv igen